Am identificat șase limite ale metodei:
- Participarea la consultare s-a bazat pe înscriere. Vocile atelierelor sunt ale actorilor interesați și mobilizați, nu ale unui eșantion reprezentativ. Vizitatorii nu au participat direct la consultare; perspectiva lor vine din cercetarea națională și din recenziile online [I].
- Interviurile sunt o selecție intenționată de informatori-cheie. Frecvența unei teme arată câte surse o numesc, nu ponderea ei în populație [I].
- Documentarea nu este uniformă. Două ateliere nu au fost înregistrate, iar pentru ele sursa este sinteza scrisă. Transcrierile automate au pasaje neclare, iar câteva interviuri sunt parțiale la început sau la final [C].
- Cercetarea națională acoperă populația cu acces la internet. Ponderarea corectează structura pe sex și pe arie culturală, dar nu și efectul auto-selecției în panelurile online; datele sunt declarative [C].
- Statistica oficială vede doar o parte a turismului. Ea nu separă Poiana Brașov de oraș, nu cuprinde vizitatorii de o zi și cuprinde doar parțial închirierile pe termen scurt. Volumul real al vizitelor este, de aceea, o estimare a echipei [E].
- Instrumentele IA pot produce erori. Erorile de transcriere, de atribuire sau de formulare sunt reduse prin controlul uman descris în secțiunea M.9, fără să poată fi excluse complet. Consultarea publică a Raportului final este o verificare suplimentară [I].
Limitele sunt compensate parțial prin triangulare: nicio constatare importantă a strategiei nu se sprijină pe o singură sursă [I]. Bazele care lipsesc astăzi (acceptarea turismului de către locuitori, cheltuiala pe vizitator, randamentul hotelurilor, locuitorii centrului istoric) se măsoară din 2027, prin instrumentele observatorului destinației (Partea a IV-a, 4.5) [I].